Отправлено: 11.04.10 20:35. Заголовок: Vote: Стриженный пух на выставке (продолжение)

Подстригли ПУХА КХ (под голого), приятно были удивлены что в новом облике он стал еще привлекательнее.
Но встали перед дилеммой насколько это этично и не противозаконно выставлять такую собаку в выставочном ринге
Уважаемые Форумчане очень интересно знать Ваше мнение
(И НЕ СКУПИТЕСЬ НА КОМЕНТАРИИ)

 Отправлено: 25.09.10 21:38. Заголовок: dary зачем эпилирова..

dary зачем эпилировать??? Я вот летом своего пуха брила, сначала 1 мм остался, а потом станком воооообще наголо сделала. Два дня не кололся.
Поэтому полностью согласна с:
Эдем пишет:

цитата:

вот и ответ: вопрос в деньгах

Хорошо, взгляне на ситуацию с другой стороны: сливаем на моно оба вида в один, как на САС и САС!Вах (Все же КХС, правильно?).
А дальше мы придем к запрету вязок между пухами и голыми и пойдут у нас одни уроды. У Пуховок надо ПИАРИТЬ шерсть, ХО-РО-ШУ-Ю!!! А для стриженных есть на СКОРовских и ДоброМировских выставках классы: ПЭТ. Welcome!

 Отправлено: 25.09.10 22:17. Заголовок: Любашка Повезло.У м..

Любашка
Повезло.У меня у голых на след.день уже колется прилично (если брить).И летом пуху знакомой брили,тоже на след.день кололась.

 Отправлено: 25.09.10 22:53. Заголовок: dary пишет: Повезло..

dary пишет:

цитата:

Повезло.У меня у голых на след.день уже колется прилично (если брить).И летом пуху знакомой брили,тоже на след.день кололась.

У них шерсть разная...

 Отправлено: 26.09.10 00:10. Заголовок: dary , суть в том, ч..

dary , суть в том, что все-таки можно без эпиляций подготовить пуховку так, что в ринге кожу по гладкости от голой не отличишь. Только вот по фактуре кожа у пухов и голых (которые истинно) разная.

 Отправлено: 26.09.10 00:49. Заголовок: Любашка пишет: суть..

Любашка пишет:

цитата:

суть в том, что все-таки можно без эпиляций подготовить пуховку так, что в ринге кожу по гладкости от голой не отличишь. Только вот по фактуре кожа у пухов и голых (которые истинно) разная.

а нужно ли это.. сделать из пуховки голую можно и воспаления не будет, но какой ценой? и кому это нужно?

 Отправлено: 26.09.10 00:53. Заголовок: Гость (СПб) , Жанн, ..

Гость (СПб) , Жанн, я ж наоборот ПРОТИВ стриженных пухов на выставках
Это я просто захотела человеку объяснить, что все в нашей жизни возможно...

 Отправлено: 29.09.10 20:53. Заголовок: А я присоединюсь ко ..

А я присоединюсь ко всем тем, кто высказался в в пользу пухов таких, какие они и есть. Для меня, например, вот эта уникальная разница "голыш-пух" является уникальной!!!!! Я наоборот, за то, чтобы эта разница была более очевидной. Посему считаю, что пух - он и в Африке пух! Не стоит их унифицировать.
Когда гуляю со своими малышами на улице (голыш и пух), постоянно подходят прохожие и все удивляются "неужели такое бывает?... вот красотища"... и т.д. и т.п. Природа сделали их такими, так давайте это и сохраним!

 Отправлено: 07.10.10 13:00. Заголовок: super_w super_w пиш..

super_w
super_w пишет:

цитата:

А я присоединюсь ко всем тем, кто высказался в в пользу пухов таких, какие они и есть. Для меня, например, вот эта уникальная разница "голыш-пух" является уникальной!!!!! Я наоборот, за то, чтобы эта разница была более очевидной. Посему считаю, что пух - он и в Африке пух! Не стоит их унифицировать. Когда гуляю со своими малышами на улице (голыш и пух), постоянно подходят прохожие и все удивляются "неужели такое бывает?... вот красотища"... и т.д. и т.п. Природа сделали их такими, так давайте это и сохраним!

Полностью поддерживаю!

 Отправлено: 08.10.10 21:34. Заголовок: super_w пишет: А я ..

super_w пишет:

цитата:

А я присоединюсь ко всем тем, кто высказался в в пользу пухов таких, какие они и есть. Для меня, например, вот эта уникальная разница "голыш-пух" является уникальной!!!!! Я наоборот, за то, чтобы эта разница была более очевидной. Посему считаю, что пух - он и в Африке пух! Не стоит их унифицировать. Когда гуляю со своими малышами на улице (голыш и пух), постоянно подходят прохожие и все удивляются "неужели такое бывает?... вот красотища"... и т.д. и т.п. Природа сделали их такими, так давайте это и сохраним!

+1000!!!!
Абсолютно точно!!!

 Отправлено: 21.11.10 09:20. Заголовок: dary пишет: эпилиро..

dary пишет:

цитата:

эпилировать пухов-это жестоко.

Пухи настолько красивы в своей полноте - глаза разбегаются: кто красивее - голый или пух! И потом - здорово иметь в рамках одной породы ДВЕ АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ! собаки. У них даже характер и повадки разные, это я не только по своим сужу. Разные крови, разные возрасты, а пух и пух больше похожи поведением, чем пух и голый - это точно!

 Отправлено: 15.12.10 16:47. Заголовок: Лора Юляха пишет: ..

Лора

цитата:

Юляха пишет: цитата: Пухи хороши в своем виде и пусть они будут соревноваться среди своих, Так они и будут в ринге Китайских Хохлатых... порода то одна.... Юляха пишет: цитата: это будет правильнее и честнее. по отношению к кому?

ОТВЕЧАЮ

1 Порода одна, но в ней есть представители как голые так и пуховые и в этом их разница. Если объединить под одну базу "Китайские хохлатые", то давайте мы объединим кобелей и сук.
2 Это будет правильно потому, что пухи рождены быть пухами. И стричь Вы можете для себя, для дома, от жары как этим летом и вообще в летний период ( прекрасная шерсть отрастает за год), ЕСЛИ Вам ЛЕНИВО следить и работать с шерстью.
А честнее по отношению к участникам ринга, которые вкладывают труд в свою работу над породой и показывают все честно, что выросло то выросло.


Да ещё вопрос, а как можно выставлять пуха стриженного в классе голых, и оценивать его как голыша. Куда смотрит эксперт ведь в документах записано, что он пух?

 Отправлено: 15.12.10 17:52. Заголовок: Юляха пишет: Куда с..

Юляха пишет:

цитата:

Куда смотрит эксперт ведь в документах записано, что он пух?

в финской родословной могут и не указывать пух или голый...и в регистре тоже..

 Отправлено: 20.12.10 22:37. Заголовок: Юляха пишет: в ней..

Юляха пишет:

цитата:

в ней есть представители как голые так и пуховые и в этом их разница.

Правильно - так, почему собаки одной породы, одного пола и в то же время такие разные (голые и пуховые) должны на равных бороться за тот самый единственный САС или СACIB... это не справедливо... кому эксперт отдаст предпочтение? в 80% голому представителю при условии одинаковых анатомических данных... а почему??? да, потому,.... как мне однажды ответили,... -" люди должны посмотреть в БЭСТе на голую собаку"


Юляха пишет:

цитата:

ЕСЛИ Вам ЛЕНИВО следить и работать с шерстью.

Практически начинаю чуствовать себя ленивым чайником

Юляха пишет:

цитата:

И стричь Вы можете для себя, для дома, от жары как этим летом и вообще в летний период ( прекрасная шерсть отрастает за год),

НЕВЕРЮ....покажите мне собаку у которой шерсть отросла за год в отличную выставочную кондицию, ну, чтоб снова с теми самыми голыми быть на равных

 Отправлено: 20.12.10 22:39. Заголовок: Chandra пишет: в фи..

Chandra пишет:

цитата:

в финской родословной могут и не указывать пух или голый

в Литовской тоже

 Отправлено: 20.12.10 22:50. Заголовок: Почитала темку. И чт..

Почитала темку. И что хочется сказать. Друзья мои, все было бы просто нет и все тут!!! Но позвольте а голых сильно заростающих Вы же эпилируете ? А семикот очень даже похож на пуха... Тогда никого не стричь, не брить и баста...
А в ринге действительно складывается так: надо быть ОЧЕНЬ ШИКАРНЫМ ПУХОМ , чтобы побеждать у голых. Изначально голые и пухи находятся в неравных условиях. А жаль... Я за честный ринг без пристрастий...

 Отправлено: 21.12.10 12:54. Заголовок: Marpl пишет: Но поз..

Marpl пишет:

цитата:

Но позвольте, а голых сильно заростающих, Вы же эпилируете ? А семикот очень даже похож на пуха... Тогда никого не стричь, не брить и баста...

И будет ужас ужасный-))))))
Мордень не побрить-на бомжиков походят , а уж если к рингу такого-судьи не только к бэсту не пустят, а в обмарок упадут-)))
Конечно, если у пуховки шерсть шикарная растет, то надо показывать во всей красе, и то многие судьи у таких собак ног не видят, а если нет такой шерсти-в пол, зато анатомия отличная, то почему бы не сделать покороче шерсть, подравнять, подстричь кое-где, ну не до голой кожи конечно-)) На усмотрение судей. Кто-то ставит не оченевную голышку первой, лишь бы голый, а кто-то непрочесанную пуху вперед поставит перед голым супером!

 Отправлено: 21.12.10 13:57. Заголовок: Юляха пишет: Куда с..

Юляха пишет:

цитата:

Куда смотрит эксперт ведь в документах записано, что он пух?

Вы что и правда так думаете?????????
Эксперт смотрит ТОЛЬКО на собаку,ну может быть ещё на хэндлера (смотря какой экс),
но уж никак не в документы и не в каталог,он это просто не имеет права делать и это ему не нужно!
Он оценивает то что ему предоставили в ринг,пройдя запись на выставку.

 Отправлено: 22.12.10 00:05. Заголовок: Marpl пишет: надо б..

Marpl пишет:

цитата:

надо быть ОЧЕНЬ ШИКАРНЫМ ПУХОМ , чтобы побеждать у голых.

Не соглашусь.
Иногда вижу на ринге пухов с шикарной шерстью,но с плохой анатомией и посредственными движениями.И они выигрывают.А вот были бы они голыми с такими же данными,врят ли бы выигрывали. Выезжают только на качестве шерсти.
У голого анатомия должна быть безупречная,а пуху простительно. Но хороший эксперт,конечно и под шерстью все определит.Но далеко не всегда судят породники.

 Отправлено: 22.12.10 09:38. Заголовок: Лора пишет: как мне..

Лора пишет:

цитата:

как мне однажды ответили,... -" люди должны посмотреть в БЭСТе на голую собаку"

так и есть...и уже слышала тоже, не однажды даже... ,хоть сама пухов и не держу.

 Отправлено: 22.12.10 15:44. Заголовок: mari пишет: Иногда ..

mari пишет:

цитата:

Иногда вижу на ринге пухов с шикарной шерстью,но с плохой анатомией и посредственными движениями.И они выигрывают.А вот были бы они голыми с такими же данными,врят ли бы выигрывали. Выезжают только на качестве шерсти.

+100