Отправлено: 11.04.10 20:35. Заголовок: Vote: Стриженный пух на выставке

Подстригли ПУХА КХ (под голого), приятно были удивлены что в новом облике он стал еще привлекательнее.
Но встали перед дилеммой насколько это этично и не противозаконно выставлять такую собаку в выставочном ринге
Уважаемые Форумчане очень интересно знать Ваше мнение
(И НЕ СКУПИТЕСЬ НА КОМЕНТАРИИ)

 Отправлено: 15.04.10 19:11. Заголовок: Bright&Alf пишет..

Bright&Alf пишет:

цитата:

НЕ БРАКОВАННЫХ пуховых щенков по 8-10 тысяч (а то и дешевле), это ведь не в 1,5, и даже не в 2 раза дешевле, в 4-5 ! И что при этом должен думать простой покупатель ? как к этим щенкам относиться ? ... Вот он и относится как к "отходу производства". По сути, как сами заводчики ценят (оценивают ли), так он и относится.

Bright&Alf пишет:

цитата:

"если это столько стоит (пактически повсеместно), то зафигом переплачивать..."

согласна полностью! Сама уже об этом давно говорю.

 Отправлено: 16.04.10 08:05. Заголовок: Проголосовала 50-м г..

Проголосовала 50-м голосом за 2-й пункт. Я за пухов в шерсти и против разделения рингов на пухов и голых. Классному пуху ничего не стоит выиграть у голого... И тому много примеров... Сама на себе испоробовала ходить только с пухами, далеко не одну выставку выиграли целиком. Из этого я сделала вывод, трудтесь, ухаживайте за щерстью, готовьте собаку и будет вам счастье.. У меня 2 чемпионки сейчас в стрижке и молодая красивая сука.. нет катастофически времени на уход за шерстью, но и в голову не придет попытатся их вывести стриженными, если только за разводной оценкой.. ИМХО. Никого не хотела обидить...

 Отправлено: 16.04.10 08:12. Заголовок: OlegroKatrin пишет: ..

OlegroKatrin пишет:

цитата:

Проголосовала 50-м голосом за 2-й пункт

И я этой ночью 49-тым голосом на второй пункт.
Полемику вообще не читала...но может быть сделаю это, когда буду посвободнее.
OlegroKatrin пишет:

цитата:

но и в голову не придет попытатся их вывести стриженными, если только за разводной оценкой

+1000000.

 Отправлено: 16.04.10 08:42. Заголовок: OlegroKatrin пишет: ..

OlegroKatrin пишет:

цитата:

Проголосовала 50-м голосом за 2-й пункт. Я за пухов в шерсти и против разделения рингов на пухов и голых. Классному пуху ничего не стоит выиграть у голого... И тому много примеров... Сама на себе испоробовала ходить только с пухами, далеко не одну выставку выиграли целиком. Из этого я сделала вывод, трудтесь, ухаживайте за щерстью, готовьте собаку и будет вам счастье..

 Отправлено: 16.04.10 08:45. Заголовок: ну я, честно сказать..

ну я, честно сказать, тоже против разделения... ну и против стрижки...

 Отправлено: 16.04.10 09:39. Заголовок: dary пишет: Spuff п..

dary пишет:

цитата:

Spuff пишет: цитата: вообще то это очень молодая собака с отличной шерстью..... Имею ввиду не саму собаку,а вид стрижки

боюсь расстроить, на мой взгляд на собаке если и стрижены то только лапы..... но смысл поняла и в свою очередь "изуродовала" фото Дани для наглядности !!!

 Отправлено: 16.04.10 09:41. Заголовок: Вот про разделение р..

Вот про разделение рингов у меня назрела мысль :
а не бывает так что бы на САС!Вах ринги были разделены, но ВОВ один (как на моно) , а на САСах все вместе ???

 Отправлено: 16.04.10 09:46. Заголовок: VSpuff пишет: а не ..

VSpuff пишет:

цитата:

а не бывает так что бы на САС!Вах ринги были разделены, но ВОВ один (как на моно) , а на САСах все вместе ???

так у нас так и дают : не только ВОВ один, но и САСИБ один. Вот разве что Сасы предусмотрены раздельно и для голых, и для пуховых...но по одному на каждую вариацию , а не в каждом классе.

 Отправлено: 16.04.10 10:08. Заголовок: а у меня вопрос про ..

а у меня вопрос про оформление доков . Где пожно прочитать документально, как оформлять документы правильно? Обязательно ли вписывать в КЛИЧКУ собаки (в метрику) слово пух ? Кто-то пишет, а кто-то нет. ДАже в этом вопросе парадокс. С чего это в кличку собаки добавлять эту надпись? По-этому почти все импортные пухи к нам идут без определения в документах пух это или нет. Ведь в название породы дописывать от себя - это уже нарушение. Порода ОФИЦИАЛЬНО называется "китайская хохлатая собака". и точка Получается, это от желания заводчика зависит, дописывать в кличку или нет.?? И в общепометке - вписывать "пух" в кличку или же там, где указывается пол собаки ? Формально - всё неправильно Уже сейчас есть родословные, где прописано пух у собаки ( в кличке), а есть - где ни сном ни духом...
ТАк же интересует, где можно прочитать о правилах проведения моно выставок. На нашей прошлой выставке не было сравнения между голыми и пуховыми представителями в классах беби, щенки, юниоры... Сравнение было одно - ЛПП пуховая собака выставки сравнивалась с ЛПП голая выставки. Организаторы сказали, что докуменально это нигде не прописано, что и как. Это задача НКП выпустить такой документ?

 Отправлено: 16.04.10 10:10. Заголовок: NZaharova пишет: По..

NZaharova пишет:

цитата:

По-этому почти все импортные пухи к нам идут без определения в документах пух это или нет.

У нас точно строго обязательно вписывать. Без подписи не пропустят документы.

 Отправлено: 16.04.10 10:18. Заголовок: Galina пишет: У нас..

Galina пишет:

цитата:

У нас точно строго обязательно вписывать. Без подписи не пропустят документы.

у нас такое получается, если в метрике написать слово (пух) только там, где порода... Может это несколько раз так в РКФ "ошибались"? сама не знаю . Пишу в последнее время в кличку собаки. Но это другой вопрос, кто и как справляется... Мне интересно, ГДЕ можно прочитать официальный документ. Он же должен быть? или такого нет в принципе? У вас слово puff в родословной стоит в кличке собаки? или в названии породы?

 Отправлено: 16.04.10 10:28. Заголовок: NZaharova пишет: У ..

NZaharova пишет:

цитата:

У вас слово puff в родословной стоит в кличке собаки? или в названии породы?

пересмотрела доки : у российских собак стоит пометка "пух" в кличке.... у польских в графе порода пометка - вариация голый и вариация пух....

 Отправлено: 16.04.10 10:30. Заголовок: NZaharova пишет: У ..

NZaharova пишет:

цитата:

У вас слово puff в родословной стоит в кличке собаки? или в названии породы?

в графе, где кличка, после неё ( кличка выделена жирно, а вариация простым шрифтом). ТОлько у нас не puff, а "houppette"-даже экспортные родословнык у нас пишутся на французском языке и, к примеру, родословная Принца тоже переведена на французский...так что он у нас тоже не "пафф", а "уппэтт " теперь.

 Отправлено: 16.04.10 11:16. Заголовок: NZaharova пишет: а ..

NZaharova пишет:

цитата:

а у меня вопрос про оформление доков . Где пожно прочитать документально, как оформлять документы правильно? Обязательно ли вписывать в КЛИЧКУ собаки (в метрику) слово пух ? Кто-то пишет, а кто-то нет. ДАже в этом вопросе парадокс. С чего это в кличку собаки добавлять эту надпись? По-этому почти все импортные пухи к нам идут без определения в документах пух это или нет. Ведь в название породы дописывать от себя - это уже нарушение. Порода ОФИЦИАЛЬНО называется "китайская хохлатая собака". и точка Получается, это от желания заводчика зависит, дописывать в кличку или нет.?? И в общепометке - вписывать "пух" в кличку

Я тоже давно думала над правильностью... Пишу за кличкой принадлежность, но хуже всего, что у нас слово пух и скобочки всчитываются в кличку... т.е. это надо учитавать. Мне тогда срезали кличку Ирбисе, которая была Ирбиса Гифт Оф Солар Годс(пух), стала Ирбиса Гифт оф Годс(пух). Видите ли мы не уложились в 41 знак... А то что пух это не кличка, им не докажешь... Хоть и пытались... объяснить что разновидность не должна быть вписана к кличке... только к породе.. В РКФ на это свое мнение... к сожалению. В общепмтке пишу к кличке.

 Отправлено: 16.04.10 11:38. Заголовок: в моих родословных н..

в моих родословных не написана принадлежность (теперь, как Катя, буду это слово употреблять всегда ) у всех американских собак, у кобеля фр. (Ориент Джоукс) - так же не отмечено, что пух, у бельгии нет (но там герм. оформление похоже).... разброд, в общем
хоть бы НКП в Вестнике полосу под это выделил... Клубам официальные требования подавай. У некоторых собак клубного оформления нет в родословных нигде, что пух... а собаки с чемпионствами давно.

 Отправлено: 16.04.10 11:41. Заголовок: NZaharova пишет: у ..

NZaharova пишет:

цитата:

у кобеля фр. (Ориент Джоукс) - так же не отмечено, что пух

Наташа, я уверена что лично в его родословной отмечено, может быть, когда та родословная стоит уже в дедах ,тогда не пишут. В правилах французского клуба и федерации-обязательно писать.

 Отправлено: 16.04.10 11:44. Заголовок: Galina пишет: может..

Galina пишет:

цитата:

может быть, когда та родословная стоит уже в дедах ,тогда не пишут.

посмотрела как написали в графе "отец" у щенков от Принца. "Houppette a poudre" написано, но уже не после клички, а там, где говорится про окрас . Голой Холли тоже написали там же, где про окрас шерсти ( Sans poil)